|
"
La
population mondiale augmente,
Lorsqu'il y a croissance d'une population, il est assez logique qu'il y ait en face une croissance de la production de biens et services. Mais
il ne faut pas oublier que la croissance de PIB ne
mesure pas du tout la richesse correctement, ni l'accès de
chacun aux éléments nécessaires à une vie
digne. La preuve, il peut y avoir dans un pays une forte croissance
mais cette croissance (ces productions et ventes) peuvent ne profiter
qu'à une (petite) partie de la population.
Si
la croissance est "tout le monde a une voiture", on en arrive
à des bouchons, comme sur les 2 fois 5 voies des autoroutes américaines.
On y perd son temps de vie et la pollution automobile contamine les
terres, l'eau, l'air.
Le
style de vie américain fait que pour soutenir ce mode de vie,
il faut chaque année 5 fois ce que la planète est capable
de produire par an.
Mais il existe des façons de fonctionner (la mutualisation des objets) qui permet et permettrait à chacun d'être "riche" en pouvant avoir accès à ce dont il a besoin quand il a besoin. Sauf que cette mutualisation ne sert pas "la croissance de PIB", car louer un bien ne revient pas aussi cher que "j'achète une perceuse lorsque j'en ai besoin".
Enfin, la croissance de la population n'est plus dans les perspectives à long terme, d'une part parce qu'il y a un déclin des naissances dans les "pays riches" et d'autre part parce que les différentes pollutions tendent à infertiliser les animaux et les humains.
Seulement... la décroissance de la population n'est pas compatible avec "la croissance des PIB obligatoire" à moins de tous continuer à posseder le plus d'objet possible, de remplace nos voitures individuelles par les hélicoptères, puis par des avions de plus en plus gros, puis des fusées, etc. Mais
les ressources de la planète sont-elles suffisantes ? La
croissance peut-elle passer par "la conquête des étoiles"
? Résultat,
nous sommes bien dans une impasse sociétale liée à
l'usage de monnaie.
|