" L'innovation permet une croissance infinie  "

Une croissance infinie des consommations/productions est-elle possible sur une planète aux ressources forcément limité par le fait que la planète ne grossisse pas ?

D'abord une précision : on parle de croissance de PIB, c'est à dire de la valeur de ce qui est produit. L'inflation n'est pas comprise dans cette croissance.
Pourquoi n'est-elle pas comprise ? Parce que comme expliqué précédemment, le PIB sert à savoir si on peut payer les marges commerciales, dont les intérêts bancaires.
Lorsqu'il y a inflation, les prêteurs augmentent généralement leurs taux d'intérêt, ce qui fait qu'une inflation de 3% réduirait la marge d'un taux d'intérêt de 3%, à zéro.
Quel est l'intérêt de prêter de l'argent à 3% si l'inflation est à 3% ? Aucun.
Les prêteurs ont donc besoin pour se repérer, d'un chiffre hors inflation (où l'inflation est déduite). Ainsi avec leurs taux d'intérêt, il arrive plus facilement à savoir quel est leur rendement de capital prêté.
C'est un peu idiot de ne pas faire une simple soustraction, mais vu que l'inflation variant d'une année à l'autre, on comprend que c'est plus simple d'avoir un repère fixe, en enlevant "la fausse augmentation de production" qui serait dû à cette inflation.

Ceci étant dit, comment faire des produits de plus en plus chers (pour toujours faire de la croissance), sans augmenter les prix par une inflation ? En changeant légèrement les produits, en utilisant l'innovation comme prétexte à vendre le nouveau produit, plus cher que l'ancien.

Ainsi, l'innovation passe par une "voiture connectée", passe par un téléphone avec plus de mémoire interne, etc.

Maintenant, est-ce que cette innovation permet de réduire la consommation de matières non renouvelables, qui puisent dans les ressources de la terre au point de tout consommer jusqu'à la fin ?

Reprenons l'exemple de la voiture : les moteurs sont de plus en plus performants (en prenant la puissance développée pour une même consommation de pétrole). Mais... les voitures sont de plus en plus grosses (exemple les SUV). Et donc, il faut toujours autant de pétrole pour déplacer une voiture, qui demande toujours plus de ressources à construire car elle est plus grande, plus grosse.

(évolution du modèle "mini" avec les décennies)

Ainsi, "l'innovation" fait croire à un mieux, mais point de vue consommations globales de ressources, c'est pire.
On peut recycler mais... il y a toujours des pertes lors des recyclages, et cela consomme de l'énergie (généralement non issue d'énergies renouvelables).

Et l'informatique ?

Il est vrai que les machines sont de plus en plus puissantes en calculs, et lorsqu'on prend comme unité de comparaison les "calculs réalisés", la puissance électrique et les tailles de "matières" nécessaires, diminuent. MAIS les machines étant de plus en plus complexes, elles nécessites de plus en plus de calculs pour fonctionner. Un windows 98 mis sur une machine moderne fonctionne à la vitesse d'une fusée, mais le dernier windows en date lui, fonctionne... comme d'habitude. Pareil pour les jeux vidéos : ils sont de plus en plus incroyables mais usent bien plus vite les machines à cause du nombre de calculs considérable pour que l'affichage soit fluide et les images, réalistes. Donc au final la performance n'évite pas du tout la croissance de consommation des ressources.

Autre exemple, les ampoules pour s'éclairer. Avant c'était du verre, du métal, le vide d'air etc. Maintenant les ampoules consomment nettement moins d'énergie. Super ! L'innovation ! Sauf que leur technologie fait intervenir beaucoup plus de composants parfois rares (carte avec composants électroniques), demande bien plus d'extraction minière et se recycle mais... pas tout et loin de là.
Une fois de plus au final, l'innovation est une poudre aux yeux en matière de consommations, et ne permet donc pas "une croissance infinie".

Encore un exemple avec "les services". Est-ce que se faire couper les cheveux de plus en plus ne permettrait pas une croissance infinie ?
Admettons que nos cheveux poussent toujours plus vite... mais il faut de plus en plus de champoing, de plus en plus de déplacements entre "chez vous et chez le magasin de coiffure". Idem pour les sèches cheveux utilisés (qui s'useront +, consommeront au final + d'energie pour toutes ces coupes supplémentaires). Idem pour la facturation, qui entraine + de consommation de flux électroniques, de serveurs... A l'échelle d'un seul salon de coiffure ce n'est pas beaucoup, mais le PIB c'est à l'échelle d'un pays, autrement dit à l'échelle de la somme de tous les salons de coiffure.

Et le "progrès" de la robotique ?
On l'a vu par le passé, des robots d'usines ont remplacé les ouvriers, et ces robots ne consomment pas ce qu'ils produisent.
Il en est de même pour les IA et les robots humanoïdes. Ils et elles peuvent remplacer l'humain de plus en plus, mais ils ne vont pas consommer ce qu'ils produisent, donc s'ils participent à la production et sa "croissance" éventuelle, ils ne participeront pas à "la croissance" des ventes, or c'est le fond du problème : l'accroissement de la production pour ensuite vendre cette production. Produire des choses qui restent en stock ne sert absolument à rien pour une entreprise.

Au final, même avec les services (qui donnent l'impression qu'on ne consomme pas de matières), on finit par consommer + de matières.

Sans oublier que la courbe d'une croissance de PIB est exponentielle, donc au bout de 20 ans ça doit doubler, puis 20 ans + tard beaucoup + que doubler, etc.

L'innovation ne permet pas une croissance infinie.

Page précédente