" Pour contrer l'impasse qu'est la "vitesse de rotation monétaire", la solution est l'atribution d'un revenu sans obligation de travailler (revenu universel) "

Si la monnaie ne circule pas assez entre les acteurs économiques, faute de chiffre d'affaires suffisant l'entreprise qui vous emploie risque de vous licencier.

Certains pensent alors que la solution pour éviter "l'obligation à toujours consommer, l'obligation à toujours vendre" se trouve dans l'attribution d'une somme d'argent régulièrement versée.
Il y a plusieurs versions du revenu universel. Mais est-ce que, quelle que soit cette version, on échappe à "la consommation toujours obligatoire même lorsqu'on a déjà tout" ?

Non. Tout simplement parce ces revenus universels, cette "monnaie", ne vient pas de nulle part. Il faut la prendre à d'autres pour la répartir à tous. Et c'est une nouvelle fois la guerre car chacun veut garder son "pécule" et ne veut que rarement "donner le fruit de son travail à des gens qui ne font rien".

De plus, si ce salaire découplé de l'activité est majoritairement stocké, épargné, cela ne sert pas "la consommation", ne sert pas "la vitesse de rotation monétaire".

Le revenu universelle n'est donc pas une solution au problème de "vitesse de rotation monétaire".

Page précédente