" Une économie monétaire sans croissance est possible grâce à l'économie circulaire ? "

L'économie circulaire est l'économie qui recycle, qui fait que tout est harmonieux entre les acteurs économiques.
A l'image de la production agricole, la nourriture produite fait ensuite des "déchets" (épluchures, déjections) qui sont remis dans la terre, servant ensuite de fertilisant à la production de nourriture, le tout dans un cercle infini et sans besoin de croissance.

Si cet exemple est parfaitement juste (en oubliant les pertes de "déchets" qui ne seront pas réemployés), l'économie monétaire ne fonctionne pas comme la nature présente depuis des milliards d'années.

Ainsi, les besoins humains en objet divers, exigent des matériaux qui, pour être recyclés, nécessitent de l'énergie. En prenant l'énergie solaire on pourrait se dire que le soleil étant "éternel" et sans déchet, nous pouvons rester dans un cercle vertueux. Sauf que l'énergie du pétrole, du gaz, ont un rendement énergétique plus souple, plus efficace (pas besoin de longs cablages pour amener de la puissance quelque part, il suffit de déplacer le moteur à combustibles avec son réservoir). Donc la personne qui continuera à produire en polluant, sera toujours "rentable" que la personne "vertueuse".

On peut alors ce dire : il suffit d'interdire la production de biens faits en utilisant du pétrole... Oui, mais déjà arriver à être sûr que des enfants ne produisent pas des baskettes, on a du mal, alors imaginer le traçage de l'emploi de pétrole ou de gaz fossile...

Mais encore une fois, tout ce qui précède est du vent face à l'impasse de "croissance obligatoire" expliquée sur cette page.

(en résumé : si un marchand achète 100 pour revendre 105 et avoir 5 pour acheter de quoi vivre, ces "5" devront être trouvés "en +" quelque part.
Lorsqu'on est à l'échelle du marchand ça ne se comprend pas facilement car il suffit de répondre "les autres n'ont qu'à travailler plus pour avoir 5 en +", seulement cela ne fait que reporter le problème ailleurs, car au final l'ensemble des marchands de la planète doivent trouver quelque part les "5 en +" pour avoir de quoi vivre. Voilà pourquoi le PIB est à une échelle "macro" et non à une échelle micro-économique, et voilà pourquoi le PIB doit augmenter obligatoirement, sinon des gens ne "trouveront pas de quoi avoir les 5 pour se nourrir". Evidemment ceci est un résumé car la croissance dépend de multiples facteurs complexes, mais au final, 100 revenu 105 nécessite de trouver 5 en +.)

Page précédente